GMC échoue à la publication du rapport Colman

GMC échoue à la publication du rapport Colman

de ne pas soumettre le rapport indépendant à la conduite du membre du conseil Jennifer Colman dans le domaine public tant que les questions juridiques en suspens n’auront pas été résolues. Le rapport tant attendu de l’enquête dirigée par George Staple cr, un éminent avocat de la ville de London. Serious Fraud Office, a été mis à la disposition des membres du conseil en février. Le rapport, qui a jusqu’ici coûté au GMC 500 000 $ (790 000 $ et 730 000 $), détaille une enquête d’un an sur le rôle de Colman au sein du conseil et une série de problèmes qui se sont posés depuis son élection. Elle affirme avoir été empêchée de siéger à des comités et avoir fait l’objet d’une campagne de chuchotement depuis qu’elle a dit à la Commission de charité en 2002 que des collègues membres du conseil avaient dépensé des frais. Elle a dit au BMJ qu’elle s’oppose à l’inclusion de certains renseignements personnels dans un rapport qui pourrait être soumis à un examen public. La publication, a-t-elle dit, aurait également des implications pour les autres membres du Conseil. En décembre 2001, Colman a intenté une action devant la Haute Cour contre le GMC pour 5,2 millions (14 décembre, p. 1380) pour manque à gagner, douleur et détresse, atteinte à ses sentiments et à sa réputation, et dommages-intérêts aggravés. Grégoire Catto, le président du GMC, a déclaré au BMJ: « Suite à un avis juridique, le conseil a pris la décision de ne pas publier la revue externe indépendante à l’heure actuelle. changement en raison des questions juridiques à venir et convenu que, avec mon comité consultatif, je pourrais décider de publier le rapport en partie ou en totalité à un moment donné dans le futur. « Présentation du rapport à la réunion de la semaine dernière, le professeur GMC Graeme Catto « L’examen externe indépendant a été très approfondi et très intéressant, et je suis très heureux de voir que l’organisation et notre personnel ont très bien résisté à cet examen et se sont montrés à la fois compétents et professionnels. » favorable au GMC et à ses processus. Aucune des allégations de fond n’a été trouvée prouvée. C’est assez remarquable, il me semble, et il s’agissait d’allégations sérieuses et sérieuses, que nous ne pouvions manquer d’examiner. « A la fin de la réunion, le conseil a accepté la résolution suivante: » Le conseil accepte le rapport, regrette circonstances qui ont conduit à la nécessité d’un tel examen, et reconnaît que de nouvelles procédures seront mises en place après le 1er juillet. Le 27 février 2003, le comité de déontologie s’est réuni pour examiner, entre autres, la constitution de Mme Jennifer Colman, à la lumière du rapport de M. George Staple QC.Le comité a décidé que le Dr Colman ne devrait pas être nommé pour les panels de la PCC jusqu’au 30 juin 2003, date d’expiration de son mandat. »Lors de la réunion, le professeur James Drife a mis en garde contre la création d’un« voile de confidentialité ». « Cela sera beaucoup plus dommageable que ce qui est réellement dans le rapport », a-t-il déclaré au Conseil. « La façon dont les médias ont couvert cela est extrêmement frustrant », a déclaré le Dr Cecilia. Bottomley, un membre du conseil. « Le GMC n’a pas encore été en mesure de présenter ses arguments, et beaucoup de dommages ont été faits au GMC. Bien que la plupart des membres du Conseil soient d’accord avec la publication éventuelle d’au moins une partie du rapport, beaucoup ont exprimé leurs inquiétudes quant au maintien de l’intégrité du GMC et à un possible contrecoup médiatique. Les questions soulevées dans ce rapport ne concernent pas seulement Colman mais aussi les pratiques du GMC. . . Les problèmes peuvent avoir des implications sérieuses pour ce conseil « , a déclaré le Dr Alex Freeman. Andrew Fergusson a noté que le rapport révèle beaucoup d’informations » douteuses « , en particulier les faits sur la » culture d’entreprise « du GMC et les questions de protection des données. « Nous sommes ici pour garder la conscience de cette profession, et nous n’avons pas réussi à le faire dans cette circonstance », a-t-il ajouté.Colman a déclaré aux membres du conseil: « Je n’ai aucun désir de faire tomber ce conseil. . . mais ce rapport inclut des choses non seulement défavorables pour moi mais pour d’autres membres du conseil. L’audience de la Haute Cour est prévue pour les 12 et 13 mai. · Une demande de la Haute Cour par le Dr Colman pour la permission de contester le refus du GMC de la laisser siéger aux audiences du comité de conduite professionnelle a été ajournée Cette semaine, en attendant le résultat des élections du GMC en avril, le juge, le juge Lightman, a estimé que, puisque la demande deviendrait académique si le Dr Colman échouait à se faire réélire, il devrait attendre le résultat. montre que la consommation de cannabis est un facteur de risque pour la schizophrénie

Contact Us

PEDIASLEEP
125 North Main Street
Suite 500-234
Blacksburg, VA 24060

Toll-Free: 1-800-269-8262