Serons-nous de bons médecins et des patients plus sûrs?

Serons-nous de bons médecins et des patients plus sûrs?

J’ai soutenu en novembre que les propositions du médecin en chef La réforme et la restructuration du General Medical Council représentaient une atteinte majeure au principe d’une réglementation professionnelle1. Le livre blanc Trust, Assurance and Safety balaie complètement ce principe et pour tous les professionnels de la santé2. Le gouvernement a accepté l’argument de Janet Smith selon lequel être élu d’un organisme de réglementation, et implicitement responsable devant un groupe de professionnels, n’est pas compatible avec une action indépendante dans l’intérêt public. Le livre blanc évoque à plusieurs reprises le risque que le statut d’un régulateur soit altéré si le public le perçoit comme faisant partie de la profession qu’il réglemente. Cependant, il doit y avoir un risque également substantiel que la confiance du public dans l’indépendance de leurs médecins soit compromise si les patients croient qu’ils sont sous le contrôle de l’Etat. Le gouvernement doit faire face au fait que 25 ans de sondages d’opinion indépendants par le MORI confirment que le public fait confiance aux médecins et non aux politiciens pour leur dire la vérité.Certains progrès ont été réalisés depuis la consultation.3 Le rôle du GMC dans la gouvernance des études médicales l’éducation a été assurée avec une solide structure tripartite pour les études de premier cycle, de troisième cycle et de formation continue. Les propositions pour les affiliés du GMC ont été modérées et la responsabilité vitale des directeurs médicaux pour la gouvernance clinique reconnue. Les propositions de relocalisation et de recertification nécessitent encore beaucoup plus de clarté, mais le livre blanc reconnaît explicitement que la majorité des médecins conservent un enthousiasme permanent pour l’apprentissage et le développement de leur pratique. Le GMC a déjà séparé la gouvernance de la Sa bonne foi n’a pas été récompensée sildenafil-citrate-online.biz. Au lieu de cela, il perd en outre le droit de statuer sur les audiences, son rôle étant limité aux enquêtes et aux poursuites. Je ne suis pas convaincu que cette nouvelle séparation des fonctions soit nécessaire ou proportionnée. Il ouvre au moins la voie au GMC, en tant qu’organe qui établit des normes de conduite et de compétence, pour faire appel des conclusions des commissions disciplinaires si elles ne respectent pas ces normes de manière appropriée. Toutefois, si le GMC est désormais le service des poursuites Pour la médecine, et si une norme de preuve civile doit être mise en place, les médecins auront tendance à penser qu’ils ne paient pas pour le privilège de la réglementation professionnelle mais pour être surveillés. Je comprends et respecte la décision du GMC d’adopter le livre blanc et de travailler avec le grain de la pensée publique émergente sur la réglementation. Mais j’ai de réelles inquiétudes quant à la façon dont ces changements affecteront le sentiment d’appropriation de leur profession par les médecins et leur rôle dans la construction de son avenir. La réglementation dirigée par les professionnels n’a jamais été un droit ni un privilège. Fondamentalement, il incombait aux médecins d’agir dans l’intérêt public. Son passage servira les intérêts des patients ni de la profession.

Contact Us

PEDIASLEEP
125 North Main Street
Suite 500-234
Blacksburg, VA 24060

Toll-Free: 1-800-269-8262