Pourquoi ne pas adopter la liste noire d’autrefois?

Pourquoi ne pas adopter la liste noire d’autrefois?

Je suppose qu’il est inévitable que la question morale et politique de co-paiement pour les médicaments contre le cancer conduise à une directive arbitraire et bureaucratique, comme celle offerte par les Lords Finlay et Crisp non élus, 1 dont je récapitule les règles: (1) Le médicament ou l’appareil est répertorié comme un médicament pour lequel le co-paiement est autorisé (2) Le patient devrait recevoir le traitement (et avoir discuté des risques, etc.) (3) Le clinicien devrait (4) Les patients qui sont incapables de participer à un essai clinique devraient être disposés à ce que leur traitement et ses résultats soient enregistrés sur un registre et potentiellement disponibles pour la recherche. Les règles sont un simulacre . Qui décide le premier, qui l’emporte sur tous les autres? La seconde semble absurde, à moins que les médecins ne fassent des traitements non désirés sur les patients. Le troisième est précisément le problème rationnel / rationnel et pose toute la question. Jusqu’à ce que l’Institut National pour la Santé et l’Excellence Clinique (NICE) ait évalué les preuves et statué sur le médicament, seuls les spécialistes (et leurs pairs) peuvent raisonnablement anticiper les jugements NICE, précisément la situation que NICE a inventé. la règle est autoritaire et autoritaire. Si je n’ai pas consenti, ou si j’étais autrement “ incapable de participer ” Dans un essai clinique, pourquoi devrais-je être tenu de participer aux dossiers, aux registres et à la recherche? Et si je devais refuser? Pourquoi est-ce que les gestionnaires du NHS, les médecins et les politiciens veulent contrôler ce que je fais avec mon argent dans une société libre? Ils devraient se limiter à la partie qui est prise de moi en impôt. La question n’est pas nouvelle, et une solution de travail a été la pratique habituelle du NHS pendant 20 ans. En 1986, le NHS a décidé de mettre officiellement sur liste noire plusieurs médicaments jugés insuffisamment efficaces. Les médicaments alternatifs et vraisemblablement efficaces devinrent plus tard connus sous le nom de liste blanche. Les patients qui ont insisté sur le fait que Mogadon était supérieur au nitrazépam ont été autorisés à payer sur prescription privée auprès du même médecin généraliste à qui il était interdit de le prescrire sur un tampon NHS. Les règles de travail semblent être: (1) Le médicament ou l’appareil est sur la liste noire (pas financé par le NHS). (2) Le patient devrait vouloir le traitement (et ont discuté des risques, etc.) (3) Le clinicien devrait avoir un la croyance que la prescription est sûre, efficace et légale. (4) Les patients qui sont malheureux sont référés à leur député élu. Remarques Intérêts concurrents: Aucun déclaré.

Contact Us

PEDIASLEEP
125 North Main Street
Suite 500-234
Blacksburg, VA 24060

Toll-Free: 1-800-269-8262