Le juge Napolitano exhorte les républicains à libérer explosif, classé « mémo FISA » sur le plancher de la Chambre: « Le public a le droit de savoir »

Le juge Napolitano exhorte les républicains à libérer explosif, classé « mémo FISA » sur le plancher de la Chambre: « Le public a le droit de savoir »

Bien que plusieurs d’entre nous soupçonnaient depuis des mois la corruption au plus haut niveau du FBI et du ministère de la Justice impliquant l’espionnage d’Obama sur la campagne de Donald Trump en 2016, suivi par la sape de sa présidence avec un faux canular de « collusion russe », il était difficile d’imaginer une corruption du genre de celle à laquelle nous allons assister.

Ces derniers jours, les républicains du Congrès ont laissé entendre qu’un document explosif de quatre pages appelé « mémo FISA » permettait de vérifier que non seulement le FBI et le DoJ espionnaient l’équipe Trump, mais qu’ils abusaient du Foreign Intelligence Surveillance Court en obtenant un mandat de surveillance. probablement basé sur ce document de recherche d’opposition bidon connu sous le nom de « dossier Trump ».

Si cela est vrai, cela deviendra le plus grand scandale de l’histoire de la politique américaine et, avec un peu de chance, non seulement les gens seront renvoyés, mais les gens seront inculpés (ce serait génial si Hillary Clinton était l’un d’entre eux ne retiens pas mon souffle).

En tout cas, plusieurs législateurs républicains poussent puissamment pour la publication de la note au public – quelque chose qu’ils ont dit ne peut pas être fait a) à moins que le document soit déclassifié; ou b) à moins que le président Trump lui-même ne le déclasse et le libère.

Pourquoi ils poussent est compréhensible: Cela semble être la preuve que le régime Obama a fait sa meilleure interprétation de l’Union Soviétique en politisant le DoJ et en déchaînant l’Etat profond sur la campagne d’un homme qu’ils ont décidé arbitrairement ne pouvait pas et ne devrait pas être président (imaginez la rage à gauche si le président George W. Bush avait fait la même chose, sur la base de la même conclusion, à Obama).

Le week-end dernier, Bob Goodlatte, de Virginie, Trey Gowdy, de Caroline du Sud, et Devin Nunes, de Californie, se sont rencontrés pour discuter d’une «procédure jamais utilisée» pour la publication du mémo. Les membres du House Intelligence Committee voteraient pour faire connaître la note, après quoi Trump aurait cinq jours pour s’opposer. S’il ne le faisait pas, le mémo serait rendu public.

Mais l’ancien juge et contributeur actuel de Fox News, Andrew Napolitano, a déclaré que les législateurs n’ont pas à attendre l’une ou l’autre de ces choses. Il a dit qu’un membre du Congrès – n’importe quel membre du Congrès – peut prendre le plancher de la Chambre et lire le mémo de quatre pages dans le dossier du Congrès constitutionnel. Et c’est parfaitement légal.

« Je suggère que l’un de ces membres du Congrès, que vous venez de présenter à l’écran, prenne la parole à la Chambre des représentants et la lâche parce que la Constitution protège tout ce qui y est dit », a déclaré M. Napolitano.

Cela a été fait avant.

« Le sénateur Feinstein a fait cela avec des notes de torture », a-t-il dit, faisant allusion à la présidente démocrate de Californie – alors présidente du Comité sénatorial des renseignements – qui a pris la parole en décembre 2014 pour dévoiler les détails de l’interrogatoire de terroristes présumés. Administration Bush suite aux attentats du 11 septembre 2001.

« Ces membres du Congrès devraient faire avec cela parce que le reste du Congrès et le public américain a le droit de savoir », a déclaré Napolitano. (Libéré: Le comité de la Chambre Intel vote pour publier le témoignage de Simpson: ‘Info suggère que les documents sont catastrophiques pour DEMS.’)

Mais cette mesure est-elle même nécessaire?

Comme l’a rapporté The National Sentinel, la Maison Blanche elle-même a déclaré mercredi que le président n’a pas à approuver la libération de la note explosive.

« Nous n’avons pas à l’approuver. Ils ont le droit de déclassifier le document « , a déclaré M. Gidley au directeur éditorial de Daily Caller, Vince Coglianese, et à l’animateur du WMAL, citant des » juristes « consultés par le pouvoir exécutif.

Encore une fois, le président peut s’opposer à la publication de la note si et seulement si les législateurs tentent de le libérer d’une manière qui est prescrite dans la procédure mais qui n’a pas encore été vérifiée. Donc, il semble que la meilleure idée est de simplement aller à la Chambre et de le lire.

Si la note contient la vérification que la campagne de Trump a été espionnée illégalement, il n’y a aucun moyen que le président objecterait à cela.

Là encore, il y a une autre façon pour le président de faire passer le message sur le contenu du mémo à un public beaucoup plus large: il peut le lire lors de son prochain discours sur l’état de l’Union.

Cependant, le mémo est publié, il doit sortir.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.

Contact Us

PEDIASLEEP
125 North Main Street
Suite 500-234
Blacksburg, VA 24060

Toll-Free: 1-800-269-8262