Fukushima: Rayonnement maintenant signalé dans le thon de la côte ouest

Fukushima: Rayonnement maintenant signalé dans le thon de la côte ouest

La catastrophe écologique provoquée par l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi continue à persister, même aujourd’hui. Alors que les médias dominants continuent de faire croire que tout va bien, ce n’est tout simplement pas toute la vérité.

Les poissons migrateurs, en particulier le thon rouge et le germon, ont été testés positifs pour deux isotopes radioactifs qui ont été libérés dans le sillage de Fukushima. Alors que la National Oceanic And Atmospheric Administration affirme que les niveaux de césium 134 et de césium 137 trouvés dans ces poissons sont «loin et en dessous des niveaux qui sont considérés comme préoccupants», il suffit de se demander: qu’en est-il des autres isotopes radioactifs ? Comment peuvent-ils être si sûrs que ces isotopes, à quelque niveau que ce soit, n’ont aucun potentiel de nuisance? Et comment savons-nous que cette situation ne va pas empirer?

Comprendre les isotopes radioactifs

Les deux isotopes qui ont été déclarés présents dans les poissons de la côte ouest sont le césium 134 et le césium 137. Le césium 134 a une demi-vie d’environ deux ans, tandis que le césium 137 a une demi-vie de 30 ans. La demi-vie est la vitesse à laquelle un radionucléide se décompose à la moitié de ses atomes d’origine. La demi-vie est une mesure basée sur le temps qui peut apparaître dans n’importe quel incrément de secondes à des millions d’années. Ceci est important car cela nous permet de comprendre combien de temps les substances radioactives peuvent persister dans l’environnement.

Le problème avec ces isotopes, en particulier chez les poissons, est la capacité du césium 137 à s’accumuler dans le tissu des poissons et potentiellement à provoquer une accumulation tissulaire de l’isotope radioactif par la consommation.

Une chose qui est plutôt intéressante à propos de cette récente étude est qu’il n’y a pas eu de tests pour Strontium-90, un autre isotope radioactif qui a été libéré par l’accident de Fukushima. Strontium a également une longue demi-vie, d’environ 28 ans.

La radiation persiste dans les eaux océaniques … et les corps humains?

Lorsque les scientifiques ont testé les eaux japonaises après Fukushima, ils ont trouvé que les concentrations de césium étaient environ 40 fois supérieures à celles du strontium – mais les chercheurs ont dit que cela changerait en 2016. Ken Buesseler, radiochimiste à la Woods Hole Oceanographic Institution et certains de ses collègues L’Universitat Autònoma de Barcelone, en Espagne, a découvert que la présence de strontium-90 dans l’eau ne diminue pas au même rythme que le césium – elle prend beaucoup plus de temps à se décomposer. Certaines de leurs préoccupations au sujet du strontium se trouvent dans les milliers de tonnes de strontium qui sont encore stockées dans des réservoirs à la centrale nucléaire. Il s’est accumulé dans les bâtiments et les sols et certains d’entre eux coulent encore dans l’océan – et honnêtement, qui sait quoi d’autre Fukushima fuit encore dans l’environnement.

Parce que le strontium est semblable au calcium et qu’il est absorbé par les os et les dents humains, il est potentiellement beaucoup plus dangereux que le césium. Le césium est habituellement excrété par le corps en quelques mois, alors que le strontium peut rester dans le tissu osseux pendant des années.

L’Agence du CDC pour les substances toxiques et le registre des maladies explique: «Les enfants sont susceptibles d’être plus vulnérables que les adultes aux effets du strontium radioactif, car relativement plus va dans les os quand il est en croissance. De plus, les enfants sont potentiellement plus vulnérables que les adultes aux radiations, car ils gardent le strontium radioactif dans l’os plus longtemps.

Alors que les scientifiques disent que la quantité de strontium et de césium dans le poisson est très faible, le potentiel d’accumulation du strontium dans le tissu osseux – en particulier chez les enfants – devrait probablement être plus préoccupant. Apparemment, vouloir faire preuve de prudence autour du rayonnement vous rend « antiscience » ces jours-ci.

Le potentiel d’expositions chroniques constantes à des niveaux de rayonnement même faibles à travers une variété de sources est ce qui est vraiment risqué ici. Ce n’est pas seulement le poisson ou simplement nager dans l’océan ou simplement boire l’eau: c’est l’exposition à toutes ces choses sur une base régulière qui peut en effet s’avérer très problématique.

Il convient également de noter qu’en 2016, l’EPA a relevé la limite admissible des éléments radioactifs dans l’eau potable de 3 000 pour cent. Eco Watch a signalé que la nouvelle limite équivaudrait à 250 radiographies thoraciques en une seule année. Ainsi, lorsque le gouvernement annonce que le poisson contient des quantités de césium nettement inférieures à la quantité de rayonnement permise dans l’eau potable, cela ne signifie pas qu’il est encore plus sécuritaire.

Contact Us

PEDIASLEEP
125 North Main Street
Suite 500-234
Blacksburg, VA 24060

Toll-Free: 1-800-269-8262