Les juges soutiennent la décision des médecins d’arrêter de traiter un homme mourant

Les juges soutiennent la décision des médecins d’arrêter de traiter un homme mourant

Les proches d’un homme musulman de 86 ans souffrant de plusieurs défaillances organiques ont perdu la bataille juridique pour le maintenir en vie , après le rejet de leur dernier appel possible. L’homme, qui pour des raisons légales est connu seulement comme M. A, est à l’hôpital depuis juillet. Le NHS Trust responsable de l’hôpital, qui ne peut pas non plus être nommé, a obtenu l’autorisation de la Haute Cour le 26 juillet pour mettre fin à la dialyse et renoncer à tenter une réanimation en cas d’insuffisance respiratoire. L’appel a été entendu le 1er septembre, mais Lord Justice Waller, assis avec Lord Justice Mummery et Lord Justice Scott Baker, a annulé l’argument de la famille selon lequel “ seul Dieu a le pouvoir de donner la mort. ” La famille avait présenté une preuve d’un consultant à la retraite, connu sous le nom de Dr R, qui a dit que M. avait une chance de récupérer suffisamment pour rentrer chez lui de sa famille. Mais les médecins de M. A et un spécialiste indépendant nommé par l’avocat officiel ont convenu que son échec d’organe était irréparable et que le traitement supplémentaire n’était pas dans son meilleur intérêt.Lord Justice Waller a déclaré que les vœux de la famille étaient un facteur très matériel et très important. dans de tels cas, mais pas nécessairement “ le facteur déterminant. ” “ Il est seulement légal de traiter un patient inconscient, qui ne peut pas consentir, si cela est dans son meilleur intérêt, &#x0201c ; il a dit. “ Ce sont des cas difficiles. Ils sont difficiles pour les familles des patients; ils sont durs pour les médecins qui les soignent. Ma sympathie va à tous, particulièrement à la famille. J’espère qu’ils peuvent maintenant accepter que M. A soit autorisé à mourir paisiblement et dignement. # A0201d; Un vétéran de la Seconde Guerre mondiale avec un dossier distingué, M. A a développé des complications graves d’une crise cardiaque immédiatement après son retour en Grande-Bretagne d’une visite à son Pakistan natal, où il a doté plusieurs hôpitaux et mosquées.Debra Powell, représentant la confiance NHS, a déclaré à la cour que l’intervention continue pourrait équivaloir à un traitement inhumain “ en vertu de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Dans la mesure où les médecins pouvaient deviner ses désirs, elle a dit qu’ils croyaient que M. A lui-même voulait que son épreuve prenne fin. Il ne pouvait pas parler, mais avait physiquement résisté au traitement à plusieurs reprises. Trouver un autre traitement serait inutile et invasif, et # x0201d; la cour d’appel a statué que les intérêts de M. A seraient mieux servis s’il était autorisé à mourir d’une mort naturelle, sans douleur et digne. ” Dans une déclaration publiée après la décision, la confiance du NHS exprimée sympathie pour la position de la famille, et promis de continuer à communiquer avec eux et d’offrir tout le soutien approprié en cette période pénible. ” Mark McGhee, l’avocat de la famille, a déclaré que le fils aîné de M. A était parti à mi-chemin de l’audience &#x0201c, me disant qu’il ne voulait pas entendre la sentence de mort prononcée contre son père. ” M. McGee a ajouté, “ Puisque c’était la Cour d’appel, nous avons maintenant pour la première fois la jurisprudence sur cette question. D’autres juges se référeront à ce cas dans de futures décisions de ce genre. ”

Contact Us

PEDIASLEEP
125 North Main Street
Suite 500-234
Blacksburg, VA 24060

Toll-Free: 1-800-269-8262